Cumul des mandats : deux députés français nommés à l’Europe !

.
Vendredi 11 décembre 2009 :

.
Avec l’adoption du Traité de Lisbonne et son application à compter du 1er janvier 2010, le Parlement Européen sera renforcé de dix huit nouveaux députés. Dans ce cadre là, deux postes de parlementaires supplémentaires sont attribués à la France.
.
Or, la France, d’habitude si prompte à donner des leçons, à montrer la force de sa démocratie, est à la traine sur cette affaire là et, de surcroit, on ne peut pas dire qu’elle montre vraiment l’exemple !
.
Pour nommer ces deux parlementaires, la France a décidé que ce serait deux députés français qui, dans ce contexte, n’auront qu’un statut d’observateurs c'est-à-dire sans aucun droit de vote. Outre que le fait de cette nomination soit pour le moins contestable, il quand même curieux que la France ait oublié de prévoir cette augmentation lors du scrutin de juin dernier.

Autre fait contestable, que sous le couvert d'un soi-disant souci d'équilibre, le gouvernement consacre un député de la majorité UMP et un deuxième de l'opposition PS, entérinant une bipolarisation qu’il recherche à tout prix aux mépris des autres partis.

Donc, notre grande démocratie, au lieu d’envoyer deux parlementaires de pleins droits élus au suffrage universel va envoyer deux députés observateurs nommés par décret, faussant les résultats obtenus par les urnes en juin dernier.
.
Très démocratique tout cela !

Mais c’est probablement comme cela que la nouvelle démocratie est comprise et voulue par nos gouvernants.
.
.

Députés européens en dilettante

.
Lundi 21 septembre 2009 :
.
Pour ces régionales, Hubert Falco ne mènera pas la liste UMP. Raison invoqué : il veut continuer à défendre les toulonnais et ne pas abandonner son poste de maire par respect pour ses électeurs. Certains diront que c’est dommage qu’une personne compétente se désiste pour un poste à responsabilité.
.
Mais je préfère ce discours à celui d’autres ténors de l’UMP comme, pour n’en citer que deux, Rachida Dati et Christophe Béchu.
.
Voilà donc deux députés fraichement élus au Parlement européen qui annonce clairement leur intention de l’abandonner, la première pour briguer un poste de député en 2012, le second pour le Conseil Régional des Pays de Loire en 2010.
.
Comment arriver à intéresser les français à cette institution européenne si les députas qu’ils ont élus quelques semaines plus tôt fuit le navire et préfèrent montrer ouvertement leur désintérêt ?
.Quelle crédibilité peut avoir cette institution quand ses députés ne sont que de passage et ne songe qu’à un autre avenir ?
.
Quel avenir peut avoir ce parlement quand y siéger est perçu au mieux comme une cour de récréation au pire comme une punition ?
.
Quand de surcroit le signe du désintérêt provient des plus hautes autorités de l’état, en l’occurrence Christophe Béchu qui a été démarché par les « conseillers » de l’Elysée, on se rend alors compte du travail qu’il y a à faire pour que nos concitoyens prennent au sérieux l’Europe.
.
Que nos députés européens commencent eux-mêmes à y croire et peut-être que l’Europe avancera enfin dans la bonne direction.
.
.

La dernière analyse avant de passer à autre chose

.
Mardi 9 juin 2009 :
.
Après cette élection surprenante et des résultats déroutants, tentons de faire une brève analyse des événements.

Tout d’abord, deux enseignements majeurs : Bien entendu, la part calamiteuse de l’abstention pour un vote qui démontre que l’Europe n’est toujours pas le centre d’intérêt premier des citoyens alors qu’elle est le moteur de notre vie. D’autre part, l’existence confirmée d’un vote défouloir mais pas vers les partis « institutionnels » comme le PS ou le MoDem, mais vers les écologistes.

A ce propos, il faut mettre tout de suite les choses aux points : le succès exceptionnel de la liste de Cohn-Bendit ne veut pas dire que les électeurs pensent que l’écologie est apte à sauver le monde. C’est un vote « défouloir » favorisé à la fois par l’écroulement et la perte de confiance dans les partis politiques, par le climat actuel et la diffusion deux jours avant les élections du film de Yann Arthus-Bertrand, par le fait que les « indécis » qui se déplace pour ces élections si particulières sont plus sensibles que les autres aux caractères « sacrés » des valeurs de l’Europe dont l’environnement est l’une des composante.

Il ne faut pas non plus tirer immédiatement la conclusion que les écologistes sont la nouvelle alternative. Leur succès trouve aussi rapidement ses limites : dénoncer les pollutions, le ras le bol d'une société qui écrase et divise ne fait pas un programme de gouvernement. Il n’a pas non plus en l’espace d’un dimanche convaincu leurs électeurs des bienfaits du développement durable.
.
Par contre, il ne fait aucun doute que beaucoup mieux que nous ils sauront faire payer au prix fort leurs alliances avec des partis politiques à la dérive
.
Mais il est dangereux de transformer le résultat des élections européennes, élections particulières par essence, en laboratoire concernant les autres élections locales ou même régionales.
.
Quant à la fameuse recomposition de l’échiquier politique dont tout le monde sur Vitrolles, il va falloir qu’on mette la main sur les représentants des verts locaux, assez discret ces derniers temps, ce qui explique peut-être la sorte de contre performance d’Europe-Ecologie dans notre ville. A ce propos, toujours sur le plan local, j’en connais qui doivent se demander s’ils ont fait le bon choix de quitter les Verts pour le PS !
.
Quant à l’Alliance écologique, même si sa représentante sur Vitrolles est bien connue, son dernier faux-pas politique sur le plan local l’a plutôt mise en mauvaise posture, mauvaise posture qui s’est traduite par une perte de voix même si son résultat sur notre ville peut sembler encourageant et supérieur aux autres résultats de cette liste.
.
Et pour terminer, cet extrait d’un article de la Provence d’aujourd’hui concernant le vote des vitrollais, qui, même s’il commence mal, permet de nous mettre un peu de baume au cœur : « Loin derrière, le MoDem, qui est plutôt actif sur la ville et réalise l’un de ses meilleurs scores de la zone avec 7,06%. ».
.

7.06 % à Vitrolles, 7.19 % à Saint Chamas, 6.82 % à Rognac … serait-ce une coïncidence ?
.
.

Lendemain de gueule de bois

.
Lundi 8 juin 2009 :
.
Dire que je suis déçu des résultats de ce dimanche est un mot trop faible pour exprimer ce que je ressens. Le travail de fond pour préparer un programme cohérent n’a pas payé et les options stratégiques prises pour cette campagne se sont révélés erronées. On ne peut le nier.
.
Essayons malgré tout d’être positif : Sur Vitrolles, certes nous n’avons pas percé mais notre socle s’est un peu plus raffermi puisqu’avec 7.06 % nous sommes un point au dessus de notre score aux municipales et deux points par rapport aux dernières législatives. Sans compter qu’avec ces 7 %, nous sommes un point au dessus de la moyenne départementale.
.
Je sais, on se console comme on peut mais devant le ciel orageux que nous avons devant nous, cette petite éclaircie est quand même encourageante.
.
Score intéressant de l’UMP, effondrement des socialistes, percé du Front de Gauche avec 9 % (ce qui est je dirais normal dans une ville où Didier Hacquart s’est vraiment démené et a été l’un des rares à vraiment faire une campagne de terrain à l’ancienne) et score très moyen de Europe Ecologie avec 13 %, très en deçà de ses chiffres départementaux (16 %) et de sa moyenne régionale (17 %).

A noter que l’effet Denjean s’est fait sentir au moment du vote ainsi que certaines positions à l’emporte-pièce de conseillers municipaux. Par exemple, dans le bureau où je me trouvais au moment du dépouillement, pas moins de deux bulletins de « Alliance Ecologie Indépendante » ont du être déclarés nuls, le nom de la colistière vitrollaise Rolande Guedj ayant été soigneusement découpée des bulletins.
.
Et enfin, pour clore certaines rumeurs, je tiens à préciser qu’à aucun moment dans le papier que j’ai écrit « Triste psychodrame à Vitrolles », j’ai convié l’ancien Premier adjoint socialiste Jean-Claude Denjean à rejoindre les rangs du MoDem Vitrolles. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment « la Tribune » a pu en arriver à une telle conclusion après avoir lu mon papier.

Résultat des élections européennes sur Vitrolles
.
Inscrits........................................... 23 255
Votants ................................. 7 006 (30%)
Exprimés .............................. 6 746 (96%)
Blancs ou nuls ........................... 260 (3%)
Abstentions ........................ 16 249 (69%)
.
Grossetête (UMP) ......................1 492 (22%)
.
Peillon (PS) ................................1 125 (16%)
Rivasi (Europe Ecologie) ..............930 (13%)
Le Pen (FN) ....................................853 (12%)

.
Vergiat (Front de gauche) ..............624 (9%)
Bennahmias (MoDem) ...................476 (7.06 %)
Jennar (NPA) .................................384 (5%)
Lalanne (AEI) ..................................382 (5%)
Louis (MPF-CPNT-Libertas) ..........270 (4%)
Vianes (Debout la République) ........86 (1%)
Arthaud (LO) ....................................69 (1%)
Espinosa (Résistance) ......................31 (0%)
Chauvin (SLJP) ................................15 (0%)
Garino (Europe démocratie) ..............8 (0%)
Medeville (Union des gens) ...............1 (0%)
Dufreney (Europe utile) ......................0 (0%)
Ricerchi (PC) .......................................0 (0%)
Gautron (L'Europe c'est vous) ...........0 (0%)
Bariol (Force non-violence) ...............0 (0%)
Hamel (France royale) ........................0 (0%)
Vital (Europe décroissance) ...............0 (0%).

.

.

Site temporairement "figé"

.

Pour cause de campagne électorale européenne et pour éviter le moindre probléme, ce site est "figé" conformément à la législation en vigueur.

.

Aucun commentaire ni papier ne sera publié avant l'heure officielle de reprise c'est à dire le dimanche à 20 heures.

.

D'ici là, pensez dimanche à aller voter et samedi soir ...

.

... à soutenir les "jaunards" de Clermont à la conquête du mythique bouclier de Brennus, juste pour me faire plaisir !

.

Des individus isolés au milieu d’un monde ultra-libéral

.
Jeudi 4 juin 2009 :
.
Dans trois jours, c’est le dimanche des élections européennes.
.
Sans faire un scoop, tous le monde a intégré le fait que peu de gens s’intéresse à ce scrutin et que l’abstention sera digne de fosse abyssale des Mariannes. Les résultats, au gré des sondages, donnent déjà le vainqueur, en l’occurrence l’UMP devant un PS en perdition.
.
Quant aux programmes, évitons d’en parler car on les trouve, à la fois, trop vague, trop généraliste, pas assez proche de notre réalité mais en plus parce qu’il est impossible de s’y retrouver. Songez que dans la région Sud-Est, pas moins de vingt et une listes donc vingt et un programmes vont se présenter devant les électeurs.
.
Vu sous cet angle, il est vrai qu’il faut sérieusement se motiver pour aller devant les urnes. Et, poussant un peu plus le raisonnement, ce manque cruel de motivation est le corolaire direct du peu d’empressement de nos politiques à parler d’Europe.
.
Mais par seulement en période électorale, mais bel et bien au quotidien. Expliquer, expliquer, encore expliquer le rôle de l’Europe, tel aurait du être leur credo. A la place, à chaque difficulté nos élus quasi unanimes désignent Bruxelles, fauteur de trouble et bouc émissaire facile des carences, des insuffisances et des errements de politique français qui reconnaissent rarement leurs propres erreurs.
.
Pourtant, quand reconnaîtra-t-on que sans l’Europe, la crise qui frappe le monde et, par ricochet notre fameuse Europe, n’aurait pas été tempête mais bel et bien ouragan ?
.
Quand reconnaîtra-t-on que sans l’Europe, le libéralisme tant craint serait désormais notre quotidien et que cette fameuse « Europe libérale » a mis plus de contrainte que de libéralisme dans ses textes ?
.
Quand reconnaîtra-t-on enfin le rôle stabilisateur de cette Europe tant décriée ?
.
Alors ces derniers jours les deux grands partis hégémoniques se sont enfin mis en campagne, se raccrochant au train de l'Europe, n’hésitant pas à assener contre vérité sur contre vérité. Il est vrai que leur tache est difficile car comment faire campagne pour l’Europe quant, des mois voire des années durant, on a asséné à une opinion publique léthargique que « tout cela, c’est la faute à l’Europe » ou, deuxième version « L’Europe ne sert à rien ».
.
La démocratie européenne n’est pas une chose facile d’autant plus compliquée que nous sommes vingt sept à la partager mais il faut se poser la question de savoir ce que nous serions sans elle.
.
Probablement des individus isolés sans grands avenirs au milieu d’un monde ultralibéral !
.
Au fait, le MoDem lui a un programme clair ! (Télécharger le programme en pdf : http://storage.canalblog.com/37/46/358000/39869093.pdf)
.
.

Le MoDem et l’Europe : petite remise à niveau !

.
Mardi 2 juin 2009 :
.
Durant cette campagne, on entend sur nous, gens du MoDem, un certain nombre d’ineptie et de contre vérités. Il y en a tellement qu’en faire la liste serait fastidieux.
.
Je ne reviendrais pas sur l’amalgame que tente de faire l’extrême gauche en nous présentant comme les chantres du libéralisme, tentant même de nous faire passer pour des membres de l’ELDR, confondant ainsi allégrement les partis pour mieux tromper les électeurs.
.
Les députés européens MoDem font par contre partis du Parti Démocrate Européen. N’étant pas membre de l’ELDR, ils n’ont donc pas signés le « manifeste de Stockholm » dont il se démarque sur de nombreux points d’ailleurs.
.
Je ne reviendrais donc pas sur le fait que le MoDem n’a en effet pas soutenu (et non voté contre comme le proclame les socialistes) l’amendement socialiste excluant du champ de la directive Bolkestein les services d’intérêt général et les SSIG (services sociaux d’intérêt général) pour la bonne et simple raison qu’il a préféré voter son propre amendement au contenu identique.
.
Je ne reviendrais pas non plus sur la tentative des deux partis hégémoniques français qui consiste à faire croire à l’électorat que les européennes se résument à un duel entre deux partis et que le seul intérêt est de savoir si le PS évitera la bérézina électorale. Or, si nous prenons le dernier sondage publié, nous obtenons : UMP 27 % ; PS 22 % ; soit au total 49 %.
.
Il est évident que les 51 % restants sont totalement inintéressant et non représentatif de notre électorat. C’est du moins ce que l’on s’évertue de nous faire croire.
.
Enfin, je ne reviendrais plus sur les tentatives socialistes de faire croire que les députés européens du MoDem votent comme ceux de l’UMP !
.
Je poserais simplement une série de questions concernant par exemple la défense des services, publics et sociaux. Qui donc a voté pour l’ouverture au marché …

• Des services sociaux ?
• Des services liés à l’environnement ?
• Des services de formations ?
• Des services culturels ?
• Des services de l’éducation ?

l'UMP, encore l'UMP, toujours l'UMP !

.
Quant aux services de la Poste plus particulièrement, la défense du service universel de cet organisme a bien été faite par le MoDem et ses députés européens.
.
Alors, si les députés du MoDem ne votent pas avec l’UMP, cela veut dire qu’ils voteraient avec les socialistes. Cela ce conçoit mais ce qui est sûr, c’est qu’il leur est difficile de voter avec les socialistes français, bien trop souvent absent des grandes causes et plus généralement des grands débats de Bruxelles. Par contre, il est vrai que le MoDem a plusieurs fois voté avec le Parti Socialiste Européen.
.
Donc, posons-nous la question de savoir qui a voté en faveur …

• De la garantie et du financement du service universel de la Poste ?
• De la lutte contre le changement climatique et le réchauffement planétaire ?

.

Le MoDem bien sûr mais certainement pas le PS, absent de tous ces débats.
.
Puisqu’on parle d’environnement, je suppose que l’UMP vote pour les mesures reprises européennes reprises dans leur Grenelle ! Donc, qui a voté pour la prévention de la contamination des cultures par les OGM ? Comment cela, que le MoDem ? Incroyable !
.
Enfin, sur les droits de l’homme, il est probable que tous les députés européens français, qu’ils soient de l’UMP, du PS ou du MoDem sont tous d’accord. Ainsi, le 10 juillet 2008, il est probable qu’ils ont tous unanimement condamné les atteintes des droits de l’homme en Chine. Et bien, j’ai le grand regret de vous dire qu’à part le MoDem, ce fut digne du désert de Gobie ce jour là ! Mais qu’on donc fait ce jour là l’UMP et le PS, tant donneur de leçon, à part se voiler la face ?
.
Quant à l’agriculture … Ah l’agriculture ! Comment ne pas oublier que le ministre français de l’Agriculture (UMP bien sûr) a lui-même donné son feu vert pour le coupage du rosé comme il avait donné son feu vert quelques semaines auparavant à la disparition des prix de référence du lait, deux mesures que combat le MoDem.
.
Et pour détendre un peu l’atmosphère, une vidéo qui remet les choses en place :
.

.

Votes MoDem UE
envoyé par buildfreedom.

.
.
Lien internet de la vidéo :
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx9gebl_votes-modem-ue_news&h=25df889a348c21a326df585745e1b7f7
.
.

Une campagne pour abstentionniste …

.
Lundi 25 mai 2009 :
.
J’ai eu le malheur d’écouter dimanche soir une radio locale débattant sur l’Europe. Et ce qui a été dit a confirmé le sentiment que je ressens depuis trois semaines que nous sommes en campagne pour cette élection : la clef du vote se trouve dans les abstentionnistes.
.
Il est déprimant lorsque l’on tracte sur les marché dominicaux et dans les rues en semaine de rencontrer ce vide sidéral correspondant à un total désintérêt pour l’Europe. Impossible d'intéresser, d'emballer les débats, de passionner les électeurs.

Sans compter le fait que les militants des deux grands partis qui veulent se partager l’Europe ne sont pas encore prêts à descendre dans la rue pour occuper le terrain.
.
La stratégie de l'UMP est simple : ne rien dire, feindre d'ignorer l'enjeu pour ne parler d'Europe qu'au dernier moment. Celle du PS : éviter de rentrer dans des débats stériles sur les divisions socialistes tout en transformant un vote européen en plébiscite anti Sarkozy.
.
La gauche en général accuse le gouvernement de fuir ses responsabilités en refusant un débat qui, si on analyse bien, ne concerne pas les élections européennes !
.
Quant aux médias, leur position sur ces élections n’est pas non plus exempte de responsabilité : Zéro débat sur TF1, un seul sur l'audiovisuel public, jamais les télévisions n'ont à ce point boycotté une élection. Comment ne pas parler d’hypocrisie quand ces mêmes médias pointent du doigt le désintérêt des électeurs ?
.
N’est-il pas étonnant que les chaines généralistes n’organisent quasiment aucun débat ? France3 organisera un grand débat, à 23 heures..., dans chacune des grandes régions électorales. France2 de son coté invitera les représentants des partis dans ses JT du soir et proposera un grand débat le 4 juin à 20h50. Autrement dit, l'unique grand débat national de la campagne aura lieu trois jours avant le vote !
.
Normal quand on constate qu’aucun texte une chaîne grand public et généraliste à couvrir un minimum la campagne.
.
Bilan de cette lutte à ne pas vouloir réellement parler du véritable enjeu de ces élections (envoyer des parlementaires dont le rôle est de réguler les divagations d’une commission qui intervient sur tout et n’importe quoi n’importe comment) : Un abstentionnisme massif qui décrédibilise la représentativité d’une institution qui n’a pas réellement besoin de ce dernier coup de poignard dans le dos.
.
Et quand, même sur le marché de Vitrolles, la polémique sur Arlandis prend le pas sur le débat européen, on peut en conclure que cette campagne est loin de passionner les foules. Du coup la tournée du marché prend les allures de chemin de croix dans un désintérêt ambiant. Il nous a fallu dimanche dernier toute notre expérience de terrain pour arriver à faire passer notre message.
.
Et il est probable que le découpage à l’emporte-pièce des circonscriptions européennes, la date iconoclaste de ces élections, le jour de la fête des mères, le mode même de l’élection et sa finalité d’élire un parlement dont tous le monde se demande, à tort, à quoi il sert, n’est vraiment pas fait pour arranger les choses.
.
Pour que le vote du 7 juin ait un sens au-delà des déceptions et de l’absence de débat, il va falloir que tous le monde y mettent un peu du sien et ça, ce n’est pas non plus gagné d’avance.
.
Et pour finir, quelques contre-vérités socialistes avancées par Martine aubry sur le MoDem concernant le Parlement Européen :

1. Les députés européens MoDem fait parti du Parti Démocrate Européen et non au Parti Libéral Européen (ELDR)
2. N’étant pas l’ELDR, le MoDem n’a donc pas signé le « manifeste de Stockolm » dont il se démarque sur de très nombreux points d’ailleurs.
3. Le MoDem n’a en effet pas soutenu (et non voté contre comme le proclame les socialistes) l’amendement socialiste excluant du champ de la directive Bolkestein les services d’intérêt général et les SSIG (services sociaux d’intérêt général) pour la bonne et simple raison qu’il a préféré voter son propre amendement au contenu identique.
4. Lors du vote de la directive Bolkestein, le Modem a aussi voté nombre d’amendements contre l’ELDR, et aux côtés des socialistes.
5. Le Parti Socialiste Européen, groupe auquel appartient le Parti Socialiste français, a voté lui la directive Bolkenstein remaniée.
6. Enfin, le Mouvement Démocrate posséde bien, à l'inverse de certains autres partis, un programme pour l'Europe (http://storage.canalblog.com/37/46/358000/39869093.pdf)
   
   .

.

L’embuscade socialiste contre Besancenot

.
Dimanche 24 mai 2009 :
.
L’émission « 13 :15 le samedi » a décrypté pour nous l’échange « impromptu » entre Olivier Besancenot venu se faire un peu de pub, caméra du parti en soutien, sur le dos des ouvriers de Célanese, et un « ouvrier » de cette société, en fait un militants socialiste, soutenu lui en sous-marin par un ou deux caciques du parti, le tout devant des journalistes qui n’en demandaient pas tant !
.
Ou comment la gauche compte masquer ses divisions et regagner le cœur de l’électorat !
.

.

Lien internet vers la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=ZGJnRdCQp8s
.
.

Quand Bayrou sème le trouble …

.
Vendredi 15 mai 2009 :
.
Il y a des choses très amusantes quand on parcourt les blogs politiques, surtout ceux de l’adversaire. On peut y découvrir ce qui inquiète vraiment les militants des autres partis politiques et prendre le pouls de leurs idées et de leurs problèmes.
.
Ce que j’ai découvert ces temps-ci, c’est qu’a voir les réactions, les opinions et les textes kilométriques qui sont affichés sur ces blogs, non seulement le livre « Abus de pouvoir » a fait mouche mais en plus François Bayrou fait peur, aussi bien aux socialistes qu’aux sarkozistes, sans parler, et là c’est beaucoup plus surprenant, au Parti de Gauche.
.
Petite digression entre parenthèse, sans lien avec l’article : revendiquer des idées de gauche et s’appeler le P.D.G., quelle drôle d’idée !
.
Pour s’en convaincre, ce titre tiré d’un blog d’un dirigeant local de ce parti qui titrait il y a quelques jours « Bayrou problème pour le PS, pas pour le Parti de Gauche !! ».
.
Voilà donc un militant qui sent son parti, d’une part tellement assimilé au PS qu’il est dans l’obligation d’écrire son indépendance et se démarquer par rapport à la position socialiste, et d’autre part, affirmer qu’à l’inverse de son ainé, il « n'a aucun problème avec Bayrou et qu'il est adversaire déclaré de la politique menée par Nicolas Sarkozy. »
.
Dont acte. P.D.G et MoDem même combat contre Sarkozy !
.
Plus surprenante est la valse d’hésitation de son grand frère, le parti socialiste, qui joue avec le MoDem à une danse alambiquée du type : « je t’aime mais je n’ose pas te le dire ! »
.
Les articles succèdent aux articles, tous plus contradictoires les uns que les autres. Il y en a tellement qu’en faire la liste serait fastidieux. A croire que le PS ne table que sur ses propres contradictions pour faire campagne. Un jour blanc, le lendemain noir, le surlendemain rouge … un véritable arc en ciel.
.
Alors lire sur un blog socialiste de notre département qu’ « il devient urgent que Bayrou éclaircissent sa ligne politique vis-à-vis du PS » me laisse rêveur. Que les Martine Aubry, Ségolène Royal, François Hollande, Manuel Valls et consorts accordent dans un premier temps leurs violons et ensuite nous étudierons l’éventuelle possibilité de nous joindre à l’orchestre.
.
Quant au parti du président, il n’est pas en reste, empêtré dans la défense de la politique gouvernementale et la nécessité de montrer que l’Europe existe ne serait-ce que pour vanter les mérites de l’ancienne présidence française. Mais, vu la difficulté qu’il a eu pour monter ses listes, l’exercice n’est pas gagné d’avance.
.
Tout ça pour dire que même au niveau local, les grands débats nationaux sont au cœur des blogs. En attendant, nous faisons notre petit bonhomme de chemin en défendant nos valeurs de l’Europe.
.
.

L'UMP roule-t-elle vraiment pour l'Europe ?

.
Vendredi 8 mai 2009 :

.
Je voudrais juste revenir sur l’une de ses splendides polémiques qui m’amène chaque fois à me demander à quoi joue le gouvernement français.
.
D’un côté, nous avons donc une France qui se veut être l’un des moteurs de l’Europe et un hyper-président qui ne cesse de vanter ses mérites lors de son court passage à la tête de l’Union, de l’autre un gouvernement qui ne veut pas reconnaître les décisions de cette même Union.
.
Donc, voici que le Parlement Européen, a une très large majorité, votre un amendement à la loi européenne des Télécoms interdisant la coupure de l’accès internet sans décision de justice. Cet amendement est donc désormais applicable sur tout le territoire de l’Union européenne, France comprise.
.
Bien évidemment, cette décision va à l’encontre du projet Hadopi actuellement discuté au parlement français contre le téléchargement illégal.
.

Que fait le gouvernement français ? Il traite par le mépris cette décision européenne tandis que Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement, claironne que la loi française ne sera pas remise en cause par le vote européen. Quant à Frank Riester, rapporteur UMP du texte, que l’on a connu mieux inspiré, il dénonce une « manipulation » du parlement européen consistant à « faire croire que l’accès internet est un droit fondamental ce qui n’est pas la cas », reprenant en cela certains arguments que l’on eut plutôt imaginé en Chine, voire même en Corée du nord.
.

En fait, au-delà du fait que le gouvernement est doublement vexé sur ce dossier Hadopi (vexé d’avoir été retoqué à l’Assemblée nationale, vexé d’avoir été retoqué par le Parlement Européen) ; nous découvrons tous l’intérêt que porte notre gouvernement à une institution sensée légiféré.
.
Si l’on rajoute la piètre démonstration de Rachida Dati lors de son meeting il y a quelques jours, la difficulté de l’UMP à monter ses listes, les prises de positions à l’emporte pièce de certains eurodéputés, la légèreté avec laquelle les candidats UMP traitent cette campagne, nous obtenons une vision peu glorieuse du niveau auquel l’UMP met le Parlement Européen.
.
Comment voulez-vous après de telles sorties arriver à convaincre les français que l’Europe est une bonne chose ?
.
Comment voulez-vous arriver à motiver les électeurs sur l’intérêt crucial pour notre avenir du vote du 7 juin ?
.
L’UMP roulerait contre l’Europe qu’elle ne s’y prendrait pas autrement !
.
.

Vers une cour de récréation européenne ?

.
Samedi 25 avril 2009 :
.
Aujourd’hui, pas vraiment le temps de faire un long message ni chercher trop loin une vidéo qui sorte de l’ordinaire.
.
Je vais donc faire ce que dans la jargon journalistique on appelle un marronnier , c'est-à-dire un article passe-partout reprenant un sujet cyclique ou dont tout le monde parle.
.
Donc, aujourd’hui pour faire court, je ne peux que m’intéresser au cafouillage de Rachida Dati sur l’Europe..

.

.
Et comme je suis aussi dans un bon jour, je vais lui laisser le bénéfice du doute, constatant seulement qu’elle a prononcé ces mots devant un parterre de jeunes UMP (peut-être considère t’elle qu’un jeune UMP ne mérite pas mieux) et que l’excuse de « l’humour et de la parodie » a été invoqué.
.
Pour ma part, je rappelle simplement que Rachida Dati sera députée européenne le 7 juin 2009 … Et je crains pour la représentation de la France si tous les futurs députés des listes UMP envisagent l’Europe comme une cour de récréation.
.
Lien internet de la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=3sUyi2ssfdc
.
.

Rendre L’Europe aux citoyens …

.
Lundi 30 mars 2009 :
.
Ce week-end a été la « grande messe » de notre parti pour l’Europe. Samedi, à Marseille, la liste MoDem du Sud-Est a été présenté (voir l’article s’y référant sur ce même blog). Dimanche à Paris, la Convention thématique sur l’Europe ayant pour thème ; « la France et l'Europe face à la crise » a permis de poser les bases de l’Europe que nous voulons.
.
Je ne peux que rejoindre et adhérer pleinement à ses propos de François Bayrou lorsqu’il déclare qu’avec la crise, « le modèle que l’on voulait nous imposer comme étant le modèle auquel il fallait tous se rendre, ce modèle s’est effondré sous nos yeux. »
.
Outre un discours percutant, il a soumis aux discussions des adhérents un texte de « 12 propositions pour l'avenir de l'Europe », qui sera adopté, une fois amendé, en mai.
.
Aussi, dans ce cadre là, le projet que nous présentons est un projet de confrontation avec ceux qui sont aux manettes de ce pays. C’est cet autre monde, cette autre politique, cet autre choix que nous allons défendre pendant l’élection Européenne.
.
Il est malheureusement évident que le modèle des « inégalités croissantes » que l’on veut imposer aux français aujourd’hui nie les valeurs fondamentales de notre République. Notre modèle républicain, celui qui a fait notre force et notre grandeur est et doit rester démocratique, laïque et social.
.
Au socialisme dépassé, et en alternative au capitalisme qui se délite, il nous faut choisir l’humanisme comme modèle de société. En politique, l’humanisme c’est l’exigence démocratique et pour défendre réellement un modèle social européen, il nous faut combattre la connivence…
.
Au-delà de l’humanisme, ce texte propose notamment la création d’une « avant-garde européenne » composée des 16 pays de la zone euro, un grand emprunt européen de 3% du PIB pour aider les PME, ou encore que « toute préparation de décision de l'Union soit annoncée aux citoyens, sauf urgence, trois mois avant ». Car pour créer une Europe des citoyens, il est de notre devoir d’exiger la transparence des décisions
.
« Soutenir les identités, les cultures… rendre l’Europe aux citoyens », tel doit être le mot d’ordre d’une Europe qui prennent en compte le citoyen.
.
François Bayrou a aussi précisé qu’on ne peut pleinement combattre la crise qu’en éradiquant les paradis fiscaux, et en retrouvant la stabilité monétaire en créant une monnaie internationale de référence. L’ultralibéralisme est aussi dépassé et à ce titre, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, à l'«idéologie trop ultralibérale», ne doit pas reconduit dans ses fonctions.
.
Enfin, il ne faut pas non plus laisser les pays les plus pauvres se débattre tout seul face à la crise. Il s’agit de créer un modèle de marché protégé pour les pays les plus pauvres car il parait évident, surtout après le voyage africain de notre Président, que le modèle économique qui leur a été imposé est un modèle de sous-développement maintenu.
..
Par delà nos convictions, par delà nos croyances, par delà nos opinions, il y a désormais urgence à se mobiliser pour changer la société. La crise a replacé l’homme au cœur de son destin et l’action politique devient déterminante.
.
Il y a urgence à faire bouger cette société.
.
.

Un sacré challenge qu’il nous faut relever !

.
Dimanche 29 mars 2009 :
.
Nous étions plus de trois cents réunis hier à Marseille lors de notre première conférence régionales. Je ne vais pas faire un mauvais rapprochement avec une certaine soirée récente au Zénith de Paris mais Gilles s’en est chargé. Le MoDem pour ces Européennes est en ordre de bataille !
.

.

Outre des ateliers thématiques sur les grands sujets touchant notre région, le renforcement des liens entre adhérents et surtout le lancement officiel de la campagne des élections européennes dans le Sud-Est étaient au menu d’une journée très chargés
.
Autour des trois têtes de liste de la région (Jean-Luc Bennahmias (Marseille), Fabienne Faure (Ferney-Voltaire) et Gilles Artigues (Saint-Étienne) )
.
Je ne peux qu’approuver Jean-Luc Bennahmias lorsqu’il déclare : « La nécessité de répondre de manière collective à la crise, la défense des services publics, la politique énergétique et celle des transports. Nous sommes et serons très critiques face à la politique de la commission européenne ».
.
Nos trois têtes de liste, ensemble sur la même longueur d’onde, ont été très critiques vis-à-vis des « faits du prince » de la commission européenne : « Il faut déjà que la commission, comme elle l'avait fait en 2004 avec la directive Bolkestein et comme elle semble le faire aujourd'hui avec le coupage du vin, ne dégoûte pas les gens de l'Europe. »
.

.
La campagne se doit être exemplaire, de proximité et pédagogique. Même si le sujet est « casse-gueule, il faut développer les sujets régionaux comme la LGV (qui doit être vue comme une ligne Barcelone/Milan et non comme une ligne Paris/Nice) et il faut impérativement expliquer comment fonctionne l'Europe et ce qu'il faut améliorer pour qu’elle devienne un atout réel et non un épouvantail issue de la mondialisation.
.

.
Un sacré challenge qu’il nous faut relever !
.
.