L’info du dimanche : Erreur sur la menace (13/09/01)

.
Dimanche 11 septembre 2011 :
.
La rubrique dominicale de mon blog, « l’info du dimanche », cette information locale, régionale ou nationale glanée dans la presse et qui m’a fait bondir de colère ou de joie durant la semaine.
.
A l’occasion du dixième anniversaire des attentats du 11 septembre, je vous propose de vous replonger dans un article d’analyse paru dans le journal « Le Monde » le 13 septembre 1001 tentant d’analyser ce qui venait de se passer et trouver les causes réelles de ces attentats.

L’occasion de découvrir la justesse de vue de Daniel VERNET sur certains points et les erreurs grossières qu’il fit dans ce même article.
.
Bonne lecture !
.
.
Erreur sur la menace
Par Daniel VERNET - Le Monde du 13 janvier 2001
.
L'AMÉRIQUE vivait depuis quelque temps d'une ambition sinon d'une illusion : rendre son territoire invulnérable à toute attaque venant d'un de ces rogue states (Etats voyous) qui, dans la liste des menaces, venaient remplacer l'Union soviétique disparue. Les démocrates, réticents, avaient emboîté le pas aux républicains et lancé le programme de la défense antimissile avant même que le héraut de cette politique, George W. Bush, ne gagne la Maison blanche. Les idéologues du Parti républicain ne se contentaient pas du financement de quelques recherches et de quelques essais. Ils théorisaient leur obsession. Ils voyaient l'avènement dans les relations internationales d'une nouvelle ère qui ne devait plus rien avoir de commun avec la guerre froide.
.
Plus de dix ans après la chute du mur de Berlin, ils ne voulaient pas seulement définir de nouveaux rapports avec la Russie postcommuniste. Ils voulaient encore la convaincre du danger potentiel représenté par des Etats supposés réfractaires au jeu traditionnel des relations internationales. Ils y avaient presque réussi. Ils concentraient tous leurs efforts sur la remise en cause de traités jugés « obsolètes », qui, au temps de la guerre froide, avaient figé la rivalité Est-Ouest mais avaient en même temps permis que le conflit idéologique ne débouche pas sur une confrontation armée. Ils voulaient les remplacer par des gentlemen's agreements entre gens de bonne compagnie et de bonne volonté. Ils mettaient en doute la dissuasion nucléaire qui, par la menace de destruction réciproque, était censée avoir retenu au bord du gouffre les plus audacieux ou les plus irresponsables (voir Nikita Khrouchtchev au moment de la crise de Cuba en 1962). Ils contestaient la qualité morale de la dissuasion nucléaire - comment justifier la mort des milliers de civils innocents ? - et son efficacité - quel président des Etats-Unis voudrait être placé devant le choix entre déclencher l'apocalypse nucléaire ou accepter la destruction de son pays ?
.
Le bouclier antimissile ou NMD (pour National Missile Defense) devait apporter la solution de ce dilemme. Face à des Etats en mesure de se doter d'armes de destruction massive, nucléaires, biologiques ou chimiques, mais insensibles à la logique implacable de la dissuasion, les Américains devaient être en mesure de se protéger contre toute agression.
.
D'où l'idée de construire ce bouclier antimissile pour mettre à l'abri de toute surprise le territoire national, les forces américaines engagées sur des terrains extérieurs et éventuellement les alliés des Etats-Unis. Le projet n'en est qu'à ses débuts. Un programme limité a été lancé par la précédente administration démocrate, vers la fin du deuxième mandat Clinton. George W. Bush et son secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld, rêvent de lui donner toute son ampleur mais risquent fort d'être freinés par des considérations à la fois financières et techniques. Voire politiques bien que l'administration Bush, avec sa forte conscience de l'exception et de la supériorité américaine, semblât se soucier comme d'une guigne des réserves de ses alliés, pour ne pas parler du mécontentement russe ou chinois. Le projet a d'ailleurs subi nombre de modifications depuis qu'il a été lancé, qu'il s'agisse de l'ampleur de la protection, des techniques envisagées ou des phases d'intervention.
.
Ce qui compte toutefois ici, c'est moins la faisabilité du programme, et son coût, que l'idée sur laquelle il est fondé : il ne doit pas être permis aux ennemis des Etats-Unis de porter la guerre sur le territoire américain. Forte d'une forme d'insularité qui l'a mise à l'abri des querelles européennes jusqu'en 1917, épargnée par la MAD (Mutual Assured Destruction) de l'équilibre de la terreur après la deuxième guerre mondiale, l'Amérique de George W. Bush voulait être invulnérable à l'attaque d'un « Etat voyou » sans scrupules et suffisamment sans morale pour accepter le risque de représailles massives contre sa propre population. Cette invulnérabilité à une menace extérieure a pour corollaire la guerre « zéro mort » pour les opérations extérieures dans lesquelles des soldats américains pourraient être engagés. La stratégie choisie dans la guerre du Kosovo en 1999 en est la meilleure illustration.
.
Les actions terroristes menées mardi 11 septembre à New York et Washington sonnent-elles le glas de cette politique ? Il est sans doute trop tôt pour répondre. Elles amènent toutefois à poser quelques questions sur le désordre barbare qui a succédé à la guerre froide. Si les Américains pensaient que la construction bipolaire avait cédé la place à un monde unipolaire dans lequel ils pourraient impunément imposer leur volonté et leur loi, ils se sont trompés. Faute de la discipline plus ou moins contraignante de l'affrontement Est-Ouest, une myriade d'acteurs s'est installée dans les relations internationales où les rapports entre Etats (fussent-ils des Etats « voyous ») ne représentent plus qu'une composante parmi d'autres. Parmi ces acteurs non étatiques, il y a les ONG (organisations non gouvernementales), mais aussi la criminalité organisée ou les réseaux terroristes. Contre ces derniers, contre le détournement d'un avion de ligne lancé sur les tours de Manhattan, le bouclier antimissile le plus sophistiqué et le plus étanche ne serait pas d'un grand secours. Beaucoup d'opposants au NMD, aux Etats-Unis et à l'étranger, ont reproché à l'administration de se tromper de cible, de faire erreur sur la menace principale.
.
RETOUR DANS LE RANG
.
Les attentats de New York et de Washington leur donnent certainement des arguments. Mais ils ne mettent pas pour autant fin à la discussion. Il est probable en effet que les partisans du bouclier anti-missile ne désarmeront pas, à la fois pour des raisons idéologiques - la protection du citoyen américain ne doit négliger aucune hypothèse et une menace n'exclut pas l'autre - et politiques - les terroristes de Manhattan et du Pentagone n'auraient-ils pas bénéficié de l'appui stratégique d'un Etat pour monter une opération aussi complexe ?
.
Il est donc permis de penser que les dirigeants américains n'auront pas beaucoup de mal à convaincre leurs compatriotes, au cours des mois à venir, que tous les efforts doivent être entrepris pour garantir une sécurité maximale, dans toutes les directions, car le terrorisme n'exclut pas les dangers inhérents à la prolifération des armes de destruction massive. Mais la seconde conclusion que des hommes politiques tentés moins par l'isolationnisme que par l'unilatéralisme devraient tirer, c'est que ni leur situation géographique ni leur puissance ne mettent les Etats-Unis à l'abri des tourments du monde. Et que ce degré, sans doute irréductible, de vulnérabilité les place malgré toutes leurs prétentions contraires dans une situation analogue à celle des autres Etats moins puissants de la planète. Par conséquent, les Etats-Unis devraient accepter de revenir sur le « splendide isolement » qui semblait la caractéristique de la politique engagée par la nouvelle administration républicaine. Le terrorisme les fait en quelque sorte rentrer dans le rang.
.
Comme on disait naguère que le nucléaire avait un effet égalisateur parce qu'il permettait aux petits pays possesseurs du feu nucléaire de prétendre jouer dans la cour des grands, de même le terrorisme a-t-il un effet égalisateur pour les victimes car ils ne distinguent pas entre les petits et les grands Etats. La nouveauté radicale introduite dans le monde par les attentats de New York et Washington, c'est que, pour la première fois, des groupes aux contours mal définis déclarent la guerre à l'Etat le plus puissant de la planète. L'après-guerre froide ne ressemble décidément pas à ce que les vainqueurs de la guerre froide avaient envisagé.
.
DANIEL VERNET
.
.

All Blacks : la vidéo de soutien néo-zélandaise …

.
Samedi 10 septembre 2011 :
.
Restons dans le léger et l’intemporel avec aujourd’hui, cette superbe vidéo fait par les néo-zélandais et sensée soutenir l’équipe nationale.

Pour ma part, je dirais que scénario, image et musique sont magnifiques donnant six minutes de pur bonheur, je ne le nierais pas, mais que par contre, loin de soutenir l’équipe nationale, ce type de vidéo met sur les joueurs une pression énorme :

La coupe du monde 2011 se déroule en Nouvelle-Zélande et les All Blacks doivent l’emporter.

J’espère simplement que les frenchies seront le caillou qui grippera cette splendide machine. En évitant de faire un « passage à vide » de 15’ contre eux comme nous venons de le faire contre le Japon. Cela ne pardonnera pas !
.

.
.
Lien internet de la vidéo :
http://youtu.be/HMQqogKePbI
.
.

Un Congrès pour voter la « règle d’or »

.
Vendredi 9 septembre 2011 :

.
Sur un sujet aussi brulant, je partage pleinement la vision de François pour qui l’instauration de la « règle d’or » dans la constitution est une priorité. Même si, au moment où j’écris ce papier, cette demande extérieure n’est pas encore officiellement faite, aussi bien par l’Europe que par les « autorités financières », je suis intimement convaincu, et cela depuis de nombreuses années, que cette règle doit faire parti intégrante de notre constitution.
.
A l’inverse d’homme politique comme, au hasard, Lionel Jospin, je trouve u contraire courageux pour un pays de mettre cela noir sur blanc et gravé dans le marbre de ce qui fait et régit notre nation.
.
Au-delà de cela, je suis aussi convaincu que cette règle d’or doit être la plus stricte possible et, en cela, la version proposée par Nicolas SARKOZY, est une version « light » de ce à quoi je m’attendait.
.
François Bayrou, a appelé jeudi 8 septembre Nicolas Sarkozy à avoir le "courage de convoquer le Congrès" pour se prononcer sur la "règle d'or" budgétaire.
.
M. Bayrou a été reçu jeudi après-midi pendant environ 45 minutes par François Fillon, qui a entamé la veille une série de "consultations" sur la "règle d'or" budgétaire, après quoi le chef de l'Etat décidera de convoquer ou non les parlementaires en Congrès pour se prononcer sur cette règle.
.
"C'est normal qu'on puisse emprunter pour investir, pour construire un hôpital, une université... Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on emprunte pour le train de vie de tous les jours", a déclaré François Bayrou à l'issue de l'entretien.
.
"Je suis donc un défenseur de cette règle d'or !", a-t-il ajouté. "J'ai dit au Premier ministre que pour ma part, il fallait que le gouvernement ait le courage de convoquer le Congrès pour mettre toutes les forces politiques devant leurs responsabilités", a-t-il indiqué.
.
Selon lui, "on vit une situation paradoxale car même un certain nombre de candidats et candidates du Parti socialiste disent: "On est pour mais pour, après". Or, c'est bien aujourd'hui que la question se pose".
.
"Ayons le courage de réunir le Congrès et de mettre tous les responsables politiques devant les responsabilités qui sont les leurs", a-t-il martelé.
.
"Je pense que la décision n'est pas complètement prise mais mon impression, c'est que cela s'oriente vers l'absence de convocation du Congrès", a regretté François Bayrou.
.
Il a également dit au chef du gouvernement qu'il lui "paraissait normal qu'il reçoive les responsables du Parti socialiste car ce n'est pas l'affaire d'une partie du pays mais de tout le pays".
.
.

Sécurité, délinquance et devoir régalien

.
Jeudi 8 septembre 2011 :

.
Parmi les sujets brulants qui ont été abordé cet été, on ne peut ignorer la recrudescence des cambriolages sur le secteur de La Frescoule et le redéploiement des forces de police sur notre circonscription qui, outre le fait de dépendre désormais d’Aix-en-Provence au lieu de Martigues, voit son territoire agrandi par l’absorption du territoire de Cabriès (et donc désormais de la totalité de la superficie de Plan de Campagne) avec 36 agents en plus.
.
Pour résumer en quelques « faits » la situation, la circonscription de sécurité de Vitrolles reste en catégorie 3 mais en étendant sa superficie et son personnel :
.
130 policiers pour 57421 habitants sur une superficie de 70,24 km2, soit un policier pour 442 habitants et 54 hectare
166 policiers pour 65726 habitants sur une superficie de 106,79 km2, incluant la totalité de la zone commerciale de Plan de Campagne, soit un policier pour 396 habitants et 4 hectares.

.
Le premier problème, que les syndicats policiers pointent du doigt d’ailleurs, c’est la définition des priorités par la préfecture de police. La priorité va-t-elle être donnée à la zone commerciale ou au contraire les zones urbaines vont-elles être favorisées.
.
Le deuxième problème que les habitants de Cabriès pointent avec insistance, c’est connaître le traitement que le commissariat de Vitrolles va-t-il faire de leur village. Les habitants sont priés de se rendre en priorité au commissariat satellite des Pennes-Mirabeau, si possible aux heures d’ouverture officielle, c'est-à-dire 8 h 30’ – 12 h 00’ et 14 h 00 – 18 h 30’, cinq jours sur sept.
.
Le troisième problème, c’est les policiers « marseillais » qui font remarquer qu’il est prévu en cas de coup dur que des renforts de la BAC basée à Septêmes interviennent mais « quid » des modalités d’intervention.
.
Dans ces conditions, le remplacement d’un préfet comme solution aux problèmes de sécurité est un nouveau constat d'échec pour le gouvernement. La valse des hauts fonctionnaires a laquelle nous assistons depuis quelques années, l’instauration de primes de résultats, l’envoi de compagnie de CRS pour parer à tous les types de problèmes, ne peuvent résoudre les difficultés aussi bien des policiers que, surtout, ceux de nos concitoyens. Ce ne sont pas des solutions, juste un paravent.
.
Il est inscrit dans nos lois que la sécurité est l’un des devoirs régaliens de la République. Dans ce contexte, l’Etat se doit de posséder une police efficace qui règle aussi bien les problèmes d’ordre public que des problèmes de voisinages.
.
Dans ce contexte, la Police nationale peut être perçue sur trois registres, complémentaires, et supposés répondre à ce principe régalien : une police « étatique», s’occupant de la sécurité de l’Etat, une police « criminelle » en charge des délits et crimes, « experte » jusqu’au bout des ongles pour traquer des délinquants de plus en plus professionnel, une police « quotidienne », une police de sécurité publique, de la vie quotidienne, nous donnant ce fameux sentiment de sécurité.
.
Or, les missions prioritaires données par l’Etat, maintenir « l’Ordre public », poussent les préfets à privilégier cette mission au détriment des autres. En caricaturant, un préfet et les forces de l’ordre sous sa responsabilité, vont être plus sensibles à la visite d’une personnalité qu’à la résolution d’une querelle de voisinage.
.
On s’enorgueillie en haut lieu des hauts faits de la police « criminelle », on limoge en deux temps, trois mouvements, en cas de faillite de la police « étatique » et on abandonne à d’autres la police « quotidienne ».
.
Quand, comme aujourd’hui, les plus hautes autorités s’aperçoivent de la faillite du système, de la nécessité de prendre contact avec le terrain face à la petite délinquance, on s’aperçoit que des années de délinquance ont fait perdre le « savoir faire » et qu’on ne sait plus quoi faire.
.
Quand, de surcroit, les problèmes budgétaires poussent l’Etat à se défausser de plus en plus souvent de la police quotidienne vers les municipalités en les poussant à étoffer les effectifs de la police municipale, on peut dire que l’Etat faillit à sa mission première et régalienne d’assurer la sécurité des français.
.
Je n’ai rien contre la Police municipale, loin s’en faut. Mais je suis opposé au fait que l’Etat se défausse sur des acteurs qui n’ont pas les moyens de ses propres missions. Je suis contre le fait que le citoyen lambda « paye » sa sécurité par le biais des impôts, « paye » donc une police nationale, et « paye » une seconde fois par le biais des impôts locaux une police municipale sensée effectuer des missions qui devraient être faites par la police nationale.
.
Pour mémoire, environ 3.500 maires se sont dotés de forces de polices municipales de tailles très diverses (en moyenne 11 agents).
.
Environ 40% des 20.000 policiers municipaux français sont armés. Ils ne mènent pas d'enquêtes à l'instar des policiers nationaux, mais leurs missions sur le terrain peuvent aller du constat de simples infractions à des interventions dangereuses imprévues.
.
Ce papier est donc la bonne occasion pour rappeler les cinq leviers d’actions en matière de sécurité que propose Olivier Hanno, en charge des problèmes de Sécurité au sein du Mouvement Démocrate.:
.
1/ Créer des Groupes Locaux du Traitement de la Délinquance (GLTD) sous l'autorité des parquets, constitué d'un représentant des services de police ou de gendarmerie, d'un élu de la collectivité locale concernée et, en fonction des sujets traités, des autres partenaires de l'action judiciaire (Education nationale, bailleurs institutionnels), ainsi que des autres services répressifs (services fiscaux départementaux, administration des douanes, direction départementale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes).
.
2/ Remettre à plat la définition et l'établissement des “objectifs” avec la participation des responsables de terrain. Abandonner les effets néfastes de la « Culture du résultat » pour n'en retenir que les avancées professionnelles.
.
3/ Relancer activement les Groupes d’Intervention Régionaux selon ces objectifs
.
4/ Améliorer la répartition territoriale des forces de l’ordre et renforcer les Polices d'Agglomération dans les bassins de Délinquance : zones qui présentent une physionomie particulière des crimes et délits commis et des modes opératoires de leurs auteurs.
.
5/ Implanter des Unités de présence renforcée dans les quartiers difficiles. En évaluer annuellement l'efficacité. Les reverser en unités normalisées lorsque leurs résultats ne sont pas franchement probants.
.
En conclusion, le constat final est accablant : concernant la sécurité, comme dans d’autres domaines d’ailleurs, les citoyens, en grande majorité, et d’autant plus s’ils appartiennent aux couches « populaires » de la Nation, sont convaincus que l’action politique en ce domaine n’est que de la gesticulation et des promesses futiles. Alors qu’ils attendent des actions volontaires, des réponses pertinentes, des résultats immédiats, on ne leur sert que des recettes éculées et sans effets. Ce discours ne peut servir que les extrêmes et plus particulièrement le Front National qui ne surfe que sur cette attente populiste.
.
Si l’on veut le combattre cette sensation, si l’on veut combattre le Front National, si l’on veut que les extrêmes ne s’accaparent pas ce monopole, il est urgent d’apporter des réponses concrète à l’inquiétude qu’ils expriment
.
.

Jour après jour, au fil de la politique

.
Mercredi 7 septembre 2011 :
.
La rubrique que vous attendez tous : l’actualité vitrollaise et nationale (politique ou non) au jour le jour. Les coups de cœur comme les coups de gueule, les questions comme les réponses !
.

===OOO===

.
Samedi 3 septembre : Et si l’on reprenait cette rubrique en parlant cinq secondes de sécurité ?

130 policiers pour 57421 habitants sur une superficie de 70,24 km2
Soit un policier pour 442 habitants et 540 m2
166 policiers pour 65726 habitants sur une superficie de 106,79 km2
Soit un policier pour 396 habitants et 643 m2

Au niveau population, un « mieux » certain et indéniable mais un tiers de superficie en plus pour un quart de policiers supplémentaire.

Dans l’absolu, rien de bien choquant sauf que Vitrolles récupère sous son giron la totalité de la surface de la plus grande zone commerciale de France auquel s’ajoute le handicap de ne disposer que d’un seul commissariat satellite, en l’occurrence celui des Pennes-Mirabeau ouvert cinq jours sur sept, en deux plages horaires le matin et l’après-midi.

Sans oublier le détachement de la circonscription de Vitrolles vers la zone d’Aix-en-Provence, en lieu et place de celle de Martigues, chose par contre beaucoup plus logique au vu de nos problématiques.

Je vais attendre pour juger sur pièce mais disons que je ne suis pas du tout convaincu par ce nouveau déploiement.
.

===OOO===

.
Dimanche 4 septembre : Je pense que n’avons pas fini de manger du DSK à tous les journaux télévisés. Ce qui est très amusant par contre, quand on dispose du satellite, c’est de regarder les événements français vus par les médias étrangers. Et, généralement, on tombe de haut.

Ainsi, déjà, lorsque le juge new-yorkais avait abandonné les poursuites à l’encontre de l’ancien président du FMI, autant les télévisions françaises mettaient en avant le terme « blanchi », autant les médias étrangers (de Telesur à Russia Today en passant par NHK, CNN, Al Jazeira ou même Euronews) insiste lourdement sur le fait de l’existence de la relation sexuelle et sur l’ignorance des événements dans la chambre. Tous les médias, sauf les français, pointent le fait que la témoin n’est plus crédible à cause de ses fraudes à la Greencards et non sur ses mensonges éventuels ce jour là. Tous les médias, sauf les français, insiste lourdement sur le fait que les accusations persistent malgré l’abandon des poursuites.

Le retour de notre DSK national dimanche matin est le summum dans le déchainement des médias étrangers contre nous, français, qui faisons un accueil triomphal à un « sexual pervert » comme le traita une des chaines étrangères mentionnées plus haut.

Pour ma part, je ne dirais qu’une chose : ras la casquette de DSk. Qu’il reste chez lui et qu’il n’em* plus personne !
.

===OOO===

.
Lundi 5 septembre : Une journée de reprise des plus dures après trois semaines de vacances mais surtout la découverte que quelque chose a changé à Marseille : la bascule des rotations des car-ferries et les embouteillages liés aux flux des embarquement/débarquement des navires accostant au GPMM, désormais en fin d ‘après-midi et non le matin avec le retour des vacanciers sur notre territoire.
.
Donc, en ce lundi 5 septembre, pas moins de trois car-ferries ont touché les bassins de la Joliette en fin d ‘après-midi libérant au niveau de l’ex J-4, bien entendu pile poil au moment de la sortie des bureaux, pas moins de deux milles voitures. Oui, vous avez bien lu : deux milles véhicules supplémentaires à une heure de pointe.
.
Imaginez deux secondes le boulevard Schuman, la Place de la Joliette et le Boulevard de Dunkerque, sans oublier l’engorgement journalier du Boulevard des Dames, habituellement saturés à partir de dix sept heures, recevant soudainement deux mille voitures supplémentaires, voitures de surcroit ne sachant pas quelle direction prendre, s’arrêtant en plein milieu pour demander leur chemin, en double ou en triple pour attendre un membre de la famille dans une autre voiture, se fiant uniquement au GPS pour atteindre l’autoroute ….
.
Premier bilan pour ce premier jour de travail : quarante neuf minutes pour aller de la Cathédrale à l’entrée de l’autoroute !
.
Je demande à ce que le grand malade qui a établi ce plan de circulation, qu’il soit de la Mairie, de MPM, du Conseil Général, de la DRIRE ou de tout autre organisme, soit condamné un soir à se farcir la traversée J4 – A55 pour connaitre enfin le calvaire des usagers !
.

===OOO===

.
Mardi 6 septembre : Grâce à « Marsinfo », je découvre la convocation de Jean-Noël Guerini par le juge Duchaine.

Comme je l’ai fait jusqu’à présent, aucun commentaire sur cette lettre mais un simple espoir en guise de clin d’œil à quelqu’un qui va certainement se reconnaître : l’heure est peut-être arrivée pour un changement de cadre et le rajeunissement des équipes du CG13.

La carte dans la manche doit désormais entrer en jeu !
.
.

Il faut changer l’équilibre de ce pays

.
Mardi 6 septembre 2011
.
Les meilleures choses ont une fin et, tôt ou tard, les vacances devaient se terminer. C’est chose faite depuis aujourd’hui et ce blog reprend donc son rythme normal. Pour commencer en douceur cette reprise, revenons sur la prestation de François Bayrou, invité de la matinale de Canal+ le 30 août 2011, a déclaré qu'il n'y avait "aucune chance que l'on redresse le pays sans changer profondément l'équilibre de la vie politique". Revenant sur les propositions de Martine Aubry, il a indiqué qu'elles étaient "fallacieuses" et "impossibles à réaliser dans un pays qui subit l'hémorragie que nous subissons".

Dominique de Villepin a dit sur notre plateau hier qu’il était favorable à une candidature de rassemblement; vous-même, vous défendez l’idée d’une majorité de courage. On se dit qu’il y a peut être une passerelle entre vous. La question qui se pose ce matin : un tandem Bayrou-Villepin, est-ce que c’est sérieux ?

Il y aura des rassemblements, il n’y a aucun doute dans mon esprit sur ce point et ces rassemblements répondront à l’attente des Français. Mais ce que viennent d’entendre ce qui vous écoutent, c’est que la pauvreté en France a augmenté et qu’il y a désormais presque un Français sur six qui vit au-dessous du seuil de pauvreté. Ils ont entendu que le chômage augmentait, ils ont entendu toutes les difficultés qu’on rencontre en sécurité, eh bien tout ceci est lié. Car comme vous l’avez dit très justement en parlant du livre, le livre soutient la thèse qu’il y a une cause principale à tout ça, c’est qu’on ne produit plus assez en France.

On reviendra sur votre livre. Mais d’abord, il y a une présidentielle dans quelques mois. Dans votre livre, il y a un projet ; la rencontre entre un homme et un peuple, il y a la même chose dans le livre de Dominique de Villepin mais on ne comprend pas ce que ça veut dire une candidature de rassemblement. On ne comprend pas ce que ça peut donner dans une présidentielle et on ne comprend pas ce que ça peut changer pour les gens qui vous regardent.

Je ne vous ai pas parlé de ce sujet c’est vous qui en avez parlé. Pour moi, la question des candidatures vient après le concret. Qu’est-ce qui se passe en France qui fait que ça aille si mal, qui fait que beaucoup de Français n’y croient plus ? Ils entendent les candidats se promener en France avec des rodomontades qui disent "avec moi ça changera par rapport au reste". Et je ne vous parle pas ici du centre ou de moi, pour une fois.

C’est pour cela que ça nous intéresse ; on se demande s’il y a quelque chose de nouveau dans la candidature de rassemblement et dans cette "majorité de courage". Y a t-il quelque chose de nouveau dans la façon d’appréhender la présidentielle et les solutions ?

Non seulement il y a quelque chose de nouveau, mais je vous le dis, ceci est obligatoire. Il n’y a aucune chance qu’on redresse le pays sans changer profondément l’équilibre de la vie politique. Si l'on en reste à ces guerres stupides que vous mettez en scène avec plaisir et délectation ; si l'on n’en reste à ça, on n’a aucune chance. Je sélectionne deux questions, peut être y en a t-il d’autres mais je n’en vois pas qui soient aussi importantes. Pourquoi les gens s’appauvrissent, parce que le pays s’appauvrit et il s’appauvrit car ses ressources s’en vont à l’extérieur. Tous les mois, tous les ans ce sont des milliers de millions qui partent à l’extérieur.

On entend ce que vous dites, mais le sujet qu’on entend depuis hier c’est la sécurité. Martine Aubry nous dit qu’elle sera la présidente de la sécurité, à l’occasion d’un déplacement à Marseille. Croyez-vous à la révolution culturelle du Parti Socialiste ?

Ils feront ce qu’ils peuvent, mais comme vous le voyez, c’est de la mise en scène de candidature. Ce matin, j’écoutais la réaction de certains Marseillais, ils disaient "c’est du marketing". J’essaie de le faire le moins possible. En matière de sécurité, je crois qu’il y a des changements à apporter dans l’organisation de la sécurité. Ce n’est pas cent policiers de plus comme le dit Claude Guéant qui changeront quelque chose.

10 000 de plus dit Martine Aubry.

Oui alors on va augmenter le budget de la sécurité, on va augmenter le budget de la culture, on va mettre la retraite à 60 ans, on va créer 300 000 emplois jeunes... Tout cela, vous voyez bien que c’est impossible dans un pays qui subit l’hémorragie que nous subissons. Toutes les promesses qui vont être faites seront fallacieuses tant que l’on ne se fixe pas comme objectif de changer l’équilibre profond du pays. Il n’y a aucune chance que cela se réalise. Vous pouvez annoncer toutes les hausses de fonctionnaires que vous voulez, cela ne se fera pas si nous n’avons pas les moyens de le faire.

Se faire élire en promettant du sang et des larmes, ça ne va pas être évident !

Ce n’est pas du sang et ce n’est pas des larmes, c’est l’espoir. Quand Churchill a utilisé cette expression c’était pendant la bataille d’Angleterre. Ce n’est pas du sang et des larmes, c’est le seul chemin possible pour s’en sortir. Si quelqu’un en a un autre, on confrontera les projets, les points de vue. Mais je ne connais pas d’autres moyens pour une entreprise, pour une famille, pour un commerce, pour une association que de faire qu’il y ait moins de ressources qui sortent et plus de ressources qui rentrent pour supporter les politiques que nous avons à faire. Mais en matière de sécurité, c’est un changement profond d’organisation, notamment dans les quartiers difficiles dont on a besoin.

Sur la règle d’or, un référendum serait envisageable ?

Je pense que c’est vrai, la règle d’or, c’est l’interdiction d’emprunter pour les dépenses courantes du pays. Quand on veut investir pour un hôpital, pour une université, c’est normal qu’on emprunte parce qu’on en partage la charge avec les générations futures. Mais pour notre train de vie courant, on ne va pas emprunter pour vivre. J’avais proposé cette règle bien avant Nicolas Sarkozy.

J’aime ou j’aime pas les excuses de DSK aux salariés du FMI ?

Il est bien qu’il l’ait fait et c’est une manière pour lui de retrouver un certain équilibre.

Jacques Chirac sera présent à son procès le 5 septembre ?

Il le faudra, c’est la règle pour tout le monde. Dans les moments sensibles c’est la loi.

Ettore Scola fait ses adieux au cinéma ?

Un grand ! C’est bien de le saluer. J’aime ce type de cinéma là.

Publier son livre sur Facebook comme le fait Maurice Leroy ?

C’est bien.
.
.

1935 : L’affaire MALMEJAC – Conclusions

.
Lundi 5 septembre 2011 :
.
Tous les lundis, durant cet été 2011, je vais explorer les méandres d’une affaire qui a bouleversé une longue semaine la ville de Marseille, et au-delà, la France entière : « l’affaire MALMEJAC » ou l’enlèvement d’un enfant en plein jour et au cœur même de la cité phocéenne.
.
.
Ordre des publications :

Lundi 4 juillet 2011 : Présentation
Lundi 11 juillet 2011 : L’Enlèvement
Lundi 18 juillet 2011 : Premières recherches
Lundi 25 juillet 2011 : La piste d’Endoumes
Lundi 1er aout 2011 : La piste de Saint-Just
Lundi 8 aout 2011 : Les médias s’en mêlent
Lundi 15 aout 2011 : Le Boulevard des Fauvettes
Lundi 22 aout 2011 : Devant la justice
Lundi 29 aout 2011 : Un dernier rebondissement
Lundi 5 septembre 2011 : Conclusions
.
.
.
Après plusieurs semaines, nous voici donc à la fin de ce tragique fait divers marseillais. Avant de vous faire découvrir, en guise de conclusion, comment Léon BANCAL du Petit Marseillais ra conta à ses lecteurs les retrouvailles entre le petit Claude et son près, je pense qu’il est temps d’apporter une brève conclusion à toute cette histoire.
.
Cette affaire toucha au plus profond de ses fibres la vieille cité phocéenne. Non seulement on avait touché à l’un de ses enfants mais en plus c’était pour une raison sordide : l’argent. Et cela était totalement inadmissible pour une population où l’enfant est le centre de tout.

C’est pour cette raison que la ville entière se mobilisa pour retrouver Claude Malmejac et que l’on vit une association improbable pour le retrouver : la police et le grand banditisme réunis dans la recherche de la vérité !

L’effervescence policière nuisait aux affaires du grand banditisme. Outre le fait qu’au plus vite l’enfant serait retrouvé, au plus vite les affaires pourraient reprendre, Paul Carbone et Louis Spirito supportaient mal qu’un inconnu vienne chasser sur leurs terres. Car il ne leur avait pas fallu plus d’une demi-journée pour apprendre que la pègre marseillaise n’était en rien mêléz à cet enlèvement, information très vite relayée à la police. Comment passer sous silence les descentes des hommes de ces figures locales dans tous les clandés de la région à la recherche d’informations pouvant aider à retrouver l’enfant ? Comment passer sous silence la soudaine osmose entre toutes les couches de la population en une seule inquiétude : où était l’enfant ?

En cela ce rapt fut une affaire des plus remarquables.

I/ Le procès des kidnappeurs
.
Il se déroula sept mois plus tard au Tribunal d’Aix-en-Provence, du 23 au 26 juin 1936. André Clément, le fils, et Marie Cardin, la mère ont comparu.

Les deux accusés vont tenter, durant toute la durée du procès, de limiter leurs rôles, l’une jouant sur son grand âge, l’autre sur sa position de chômeur, mais le juge a tôt fit de démontrer le vrai visage des accusés en rappelant les affaires de détournement d’argent de Dieppe et Rouen, l’agression et le chantage contre Mr Samama et la tentative d’enlèvement des enfants Cezily.

L’avocat-général Lacaux va être sans pitié et après une terrible plaidoirie mettant en avant les plus noirs dessins et les plus perfides traits de caractères des accusés, il va réclamer pour chacun la peine maximale correspondant aux inculpations.

André Clément risque dix ans de travaux forcés pour l’enlèvement du petit Claude Malmejac. Mais comme le jeune homme est aussi accusé de tentative d’enlèvement des enfants Cezily, le ministère public peut doubler la mise et ainsi réclamer vingt ans, chose dont il ne va pas se priver. D’autant plus que les violences faites dans l’affaire Samana permettent de consolider cette demande.

Marie Cardin, étant une femme, et ne pouvant être envoyé au bagne, le ministère public réclame vingt ans de réclusions tout en mettant en garde les jurés sur le caractère dangereux de cette vieille femme et donc de lui éviter les circonstances atténuantes.

Les avocats de la défense, Maitre Verdot-Martino et Maitre Grisoli vont tout tenter, dans deux plaidoiries émouvantes, tentant de démontrer combien « l’absence du père a pu peser sur le jugement du fils », comment les conditions de vie des deux accusés étaient précaires, comment la destruction de la famille avait détruit aussi « le discernement de ces deux êtres ballotés par la vie ».

Après ces plaidoiries, la parole est donnée aux accusés. Marie Cardin va se plonger dans un profond mutisme. André Clément, de son côté, va tenter de s’excuser, sans trop arriver à convaincre d’ailleurs.

« J’exprime ici des regrets pour ma mère et pour moi. Je suis le seul coupable. J’ai entrainé ma mère par tous les moyens en mon pouvoir. Si elle est coupable, ce n’est que de m’voir trop aimé. »

Il ne faudra qu’une heure aux jurés pour répondre aux onze questions qui leurs sont posés. Et les réponses sont accablantes : coupables aux onze questions sans aucune circonstance atténuante.

Dans la foulée, André Clément est donc condamné à vingt ans de travaux forcés au bagne de Cayenne tandis que Marie Cardin écope de vingt ans de réclusions.

II/ Le durcissement de la loi

Au moment même où se déroule le procès des kidnappeurs, le parlement adopte la modification de l’article 355 du Code Pénal concernant le durcissement des peines lors de kidnapping.

Jusqu’à présent, l’article 355 du code pénal concernant « les coupables d’enlèvement, de recel ou de suppression d’enfant », ne prévoit que des peines de réclusion ne pouvant excéder dix ans. Si les circonstances atténuantes peuvent être avancées, cette peine est ramenée à cinq ans.

Dans le cas de l’enlèvement de Claude Malmejac, la justice a du recourir à des artifices pour les condamner plus durement. Pour éviter cela à l’avenir, le député mais aussi avocat Georges Pernot, qui de surcroit a tenu les reines du ministère de la Justice de novembre 1934 à mai 1935, établie un rapport puis une proposition de loi qui est justement adopté en même temps que le procès.

« L’article 355 du code pénal est modifié ainsi qu’il suit :

Article 355 : Si le mineur ainsi enlevé ou détourné est âgé de moins de quinze ans, la peine sera celle des travaux forcés à perpétuité.
La même peine sera appliqué quel que soit l’âge du mineur si le coupable s’est fait payer ou a eu pour but de se faire payer une rançon par les personnes sous l’autorité ou sous la surveillance desquelles le mineur était placé.
L’enlèvement emportera la peine de mort s’il a été suivi de la mort du mineur. »

Deux recommandations accompagnent cette proposition de loi :
George Pernot demande tout d’abord que les affaires d’enlèvement bénéficient d’une « procédure rapide » permettant de juger les kidnappeurs immédiatement. En guise de deuxième recommandation, il réclame une censure ferme et sans exception des films cinématographiques faisant l’apologie ou montrant ce type de comportement. Il s’appuie sur le fait qu’André Clément a toujours dit, pour excuser son geste, qu’il avait trouvé son inspiration dans les films.

L’article 355 sera adopté par les deux chambres à l’unanimité et publié fin juin au journal officiel de la République française.

III/ Récit de Léon Bancal publié par le « Petit-Marseillais » le 3 décembre 1935 :

Pour terminer cette étude, je ne peux résister à vous faire partager ce récit de léon Bancal, rédacteur en chef du

« Le hasard m'a fait vivre hier après-midi quelques minutes qui comptent à la fois comme les plus angoissantes et les plus émouvantes de ma vie de journaliste.

Un coup de téléphone venait de nous apprendre l'arrestation des ravisseurs du bébé. Des circonstances de cet événement, nous ne savions rien d'autre, sinon que l'un des deux avait été tout près de tuer l'enfant. Nous cherchions avec l'anxiété que l'on devine à obtenir la confirmation de la nouvelle et des détails complémentaires lorsque le docteur Malmejac apparut.

Que de fois déjà il était venu chez nous, apportant quelques uns de ces messages dont il espérait bien qu'ils finiraient par lui permettre de retrouver son cher petit.

Il tenait à la main une de ces papiers. Je ne le laissais par parler.
- C'est donc vrai ! lui lançais-je.
- Quoi donc ?
- On l'a retrouvé ?
- Mais non … Je viens de chez moi et je vous apporte …

Je crois qu'à ce moment je lui crie en plein visage : Votre fils est retrouvé ! venez !
Nous bondissons dans l'escalier. Il m'interrogeait : Où allons nous ?

Nous traversions le cours du Vieux-Port et prenions un taxi dont le chauffeur a du d'abord croire que nous avions perdu la raison.

Quels instants cruels dans cette voiture pendant le trajet du Petit Marseillais à l'Hôtel de Police.
- Oui, disais-je, votre petit Claude a été retrouvé. La vieille femme a été arrété. Son complice aussi.
- Non ! Ce n'est pas vrai ! Qui vous l'a dit ?
- Un coup de téléphone …
Puis, dans la pénombre du taxi, je sentais la main du docteur qui serrait mon bras. Il me demandait : Vivant ? est-il vivant ?
- Oui docteur, il est vivant, vous allez le revoir !
- Je ne le crois plus !
Et à chaque instant, cette voix brisée de larmes répétait : Vous êtes sûr qu'il est vivant ?
- Je vous l'assure. Ne lui ai-je pas donné ma parole qu'il allait retrouver son enfant vivant ?

Hélas ! Comment pouvais-je être sûr que l'enfant était sain et sauf ? J'avais beau me rappeler les mots entendus au téléphone. J'avais beau m'assurer moi-même que le collaborateur qui nous avait avisés était un homme sérieux …

Si par malheur …

J'en étais à me demander si cet homme à qui j'avais promis qu'il allait retrouver son enfant allait le retrouver vivant !

Minutes mortelles. J'aurais voulu, tandis que nous approchions du Fort Saint-Jean, parler d'autre chose pour chasser l'angoisse de ce père et la mienne …

Mais, sans cesse, il répétait : Vous êtes sûr qu'il est vivant ?

Et je répondais : Oui … Oui … comme on répond à un enfant pour le consoler.

La rue de l'Évêché était noire de monde. A peine étions-nous descendus que la foule, sans rien savoir, avec son instinct pénétrant, avait deviné qui était mon compagnon.

"le père … le père !" entendait-on circuler et les braves gens qui étaient là s'effaçaient pour nous laisser passer.

En quelques enjambées, nous arrivâmes à la porte de l'appartement du Chef de la Sûreté, devant laquelle journalistes et photographes montaient une impatiente garde.

La porte s'ouvre et je n'ai que le temps d'apercevoir au bras d'un inspecteur un bébé palot, vêtu de bleu, coiffé d'un béret d'angora blanc. Un cri : Mon petit Claude !

Le docteur serre contre sa poitrine l'enfant. Il pleure. Le petit pleure et, joue contre joue, le père mêle ses larmes à celles de son fils.

Nous étions là, une dizaine de personnes. Je voudrais savoir quel est celui d'entre nous qui n'a pas eu la gorge sèche et qui n'a pas sentie ses yeux se mouiller …

Ceux qui ont vu cet homme presser contre sa poitrine ce bébé et qui ont entendu la petite voix répéter : Papou … Papou n'oublieront pas de sitôt cet instant.

Puis je n'ai plus rien vu, sinon le père assis sur une chaise, mitraillé par les photographes qui avaient réussi à entrer. Invitant le chef de la Sûreté à s'assoit à coté de lui, il riait à travers ses pleurs et son gosse sur les genoux, il répétait : Allez-y … aujourd'hui, autant de photos que vous voudrez ! »
.
Léon Bancal
.
.

L’info du dimanche : Manuel de sciences, polémique surréaliste

.
Dimanche 4 septembre 2011 :
.
La rubrique dominicale de mon blog, « l’info du dimanche », cette information locale, régionale ou nationale glanée dans la presse et qui m’a fait bondir de colère ou de joie durant la semaine.
.
Il y a quelques jours, quatre vingt députés appartenant pour la plupart à la mouvance réactionnaire de la « Droite populaire », créé pour faire concurrence aux idées frontistes, se sont positionnés par rapport aux nouveaux manuels de sciences, devant entrer en vigueur dès cette année.

Donc, il demande tout simplement le retrait des manuels, le chapitre «Devenir homme ou femme» n’ayant, selon eux, pas sa place. Dans ce chapitre, les manuels expliquent « l’identité sexuelle » des individus autant par le contexte socio-culturel que par leur sexe biologique.
.
Ces parlementaires, conduits par Richard Maillé, député des Bouches-du-Rhône, font ainsi écho aux critiques exprimées sur le même sujet au printemps par la direction de l’enseignement catholique.
.
Dans ce papier, je ne vais pas polémiquer aujourd’hui sur le bien fondé de cette prise de position, simplement livrer à votre attention, l’interview donné au journal « Libération » par Richard DESCOINGS, directeur de Sciences Po Paris.
.
Bonne lecture !
.
.
Manuels de sciences : « c'est une polémique créée de toutes pièces »
.
Pour Richard Descoings, directeur de Sciences Po Paris, la polémique sur l'enseignement de la théorie du genre en SVT est «contraire à l'esprit même de la recherche scientifique».
.
En début de semaine, 80 députés de la majorité ont appelé au retrait des manuels de sciences de première ES et L. Le nouveau chapitre des programmes «Devenir homme ou femme» n'y a pas sa place, selon eux. Cette initiative a été soutenue par Jean-François Copé mercredi et n'est que l'énième rebond d'une polémique qui dure depuis juin dernier.
.
Richard Descoings, directeur de Sciences Po Paris, première grande école à avoir rendu obligatoire l'étude des gender studies (parfois appelées «théorie du genre») et auteur d'un rapport sur la réforme du lycée en 2009, s'inquiète de ce débat biaisé.
.
Êtes-vous surpris par cette polémique et par sa durée?
.
Je ne suis pas étonné de sa durée et cela peut durer jusqu’aux élections présidentielles et législatives car je pense que c'est une polémique créée de toutes pièces. Ceux qui s'opposent au programme de SVT laissent entendre que les auteurs de ces programmes auraient pour but de nier la différence entre les hommes et les femmes et que cela serait contraire à la vérité scientifique. Le but n'est évidemment pas de nier une différenciation sexuée à la naissance. Porter le débat là-dessus n'a pas de sens. Plus exactement, cela n'a de sens que si l'on veut laisser entendre que les pensées secondes des auteurs de ces programmes sont troubles du point de vue de la morale publique.
.
Or le sujet ce n'est pas du tout ça. Le sujet c'est: comment se fait-il que la France des années 2010 ait encore tant de retard dans la reconnaissance des femmes aussi bien dans leur rôle professionnel que dans leur rôle d'élues, de représentantes du peuple ou que dans leur rôle social?
.
Cette question là, est-ce qu'elle est nouvelle, est-ce qu'elle vient des Etats-Unis?... Ce ne sont pas les gender studies qui ont inventé la construction par la société des rôles impartis à l'homme et la femme. Simone de Beauvoir – Le Deuxième Sexe c'était en 1949, pendant la IVe République – n'était pas Américaine et n'était pas dans la mouvance idéologique dénoncée aujourd'hui. Il y a une méconnaissance du fait que beaucoup de personnalités ont depuis longtemps constaté qu'on ne décrit pas le rôle de l'homme et de la femme de la même manière.
.
Ce n'est d'ailleurs pas forcément condamnable en soi. Quand on constate, par exemple en Allemagne, que le taux d'emploi des femmes est moins important que dans les autres pays d'Europe parce qu'encore aujourd'hui il revient traditionnellement à la femme d'élever les enfants à la maison, cela signifie quelque chose sur l'état d'une société par rapport à la différence des genres. En France aujourd'hui, le congé parental est possible aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Reste que, quand un homme en réclame un, il y a dans son entreprise de la surprise. Tout ça donc n'est pas nouveau, tout ça ne vient pas des Etats-Unis mais vient de cette science formidablement dévelopée en France depuis Durkheim: la sociologie.
.
Justement, l'un des arguments des opposants à ces manuels est de dire qu'on devrait en parler en sociologie, pas en SVT...
.
Le progrès de la science est de ne plus créer de barrières étanches entre les différentes grands champs scientifiques. Dire qu'il y a des choses qu'on apprend dans telles disciplines ou pas, c'est nier que la vraie pensée scientifique associe toujours plusieurs sources de réflexion.
Si je ne me trompe pas, Pascal était d'abord un grand mathématicien. Je pense que, pour beaucoup aujourd'hui, c'est d'abord un grand philosophe. Leibniz était d'abord un grand scientifique. Léonard de Vinci était un grand ingénieur, beaucoup aujourd'hui pensent que c'était un grand peintre. Est-ce qu'on va expliquer qu'on doit ranger les uns ou les autres dans telle ou telle discipline? Ça voudrait dire que l'on range les savoirs disciplinaires dans des tiroirs. On tire un tiroir, on a une connaissance, et surtout pas de liens avec les autres. C'est exactement le contraire de l'esprit même de la recherche scientifique.
.
Est-ce que derrière la critique de la théorie du genre que font ces députés ou ces associations, ce n'est pas l'acceptation officielle et tolérante de l'homosexualité qui pose vraiment problème?
.
Il y a sans doute effectivement cette préoccupation de protéger notre saine jeunesse d'une orientation défecteuse... Outre le fait que l'apprentissage de la tolérance fait partie des missions de l'Education nationale, on peut douter de l'efficacité de l'omerta sur ces questions-là au collège et au lycée. Et à ma connaissance, ce ne sont pas des sujets pénalement sanctionnés. Alors pourquoi une omerta là-dessus?
.
Sur votre profil Facebook, en réaction à cette polémique, vous avez demandé ironiquement «le retrait de Simone de Beauvoir des cours de littérature française» et d'autres livres.
.
Je pense également qu'il est difficile d'étudier la tragédie classique française, Racine ou Corneille, sans parler de sexualité. On ne comprendrait pas tellement pourquoi Phèdre souffrirait tellement jusqu'à se tuer. On ne comprendrait pas tellement pourquoi Le Cid voudrait retrouver sa belle. Tout notre grande littérature intègre très largement les préoccupations de la séduction, de la sexualité, du désir. L'un des objets de la tragédie classique est justement lorsque les interdits moraux l'emportent sur les pulsions sexuelles.
.
Lors de vos déplacements sur le terrain pour votre rapport sur la réforme du lycée en 2009, aviez-vous noté des attentes des élèves sur ces thématiques?
.
J'avais noté des demandes de professeurs, notamment sur la violence, parfois verbale, souvent physique, que des jeunes filles pouvaient subir au collège et au lycée. Ils réclamaient l'attention des autorités publiques sur le fait que cette violence, notamment sexuelle, existe. Je pense que dans l'apprentissage des formes d'éducation globale, le respect dû à la personne et les notions de dignité humaine sont essentielles.
.
Sciences Po vient de rendre obligatoire en premier cycle les «gender studies» et c'est une première pour une grande école. Est-ce que cela a été bien accepté par les élèves et le corps enseignant?
.
L'idée est venue du corps académique. D'abord, un programme de recherche (PRESAGE) a été lancé et ensuite cela a été proposé au conseil de direction. Cela n'a provoqué aucune difficulté ni dans le corps enseignant ni dans le corps étudiant.
.
.

Une histoire de Haka …

.
Samedi 3 septembre 2011 :
.
Nous ne sommes qu’à quelques jours de l’ouverture de la coupe du Monde 2011 de Rugby qui va se dérouler en Nouvelle-Zélande.
.
L’occasion de mettre en ligne le fameux « Haka » des All-Blacks lors d’un quart de finale contre la France en 2007, histoire de se mettre en jambe !
.
Bon visionnage
.

.
Lien internet de la vidéo :
http://youtu.be/ikIS9Ztvbpg
.
.

La fin des vacances …

.
Vendredi 2 septembre 2011 :
.
Les vacances touchent à leurs fins et la rentrée politique approche à grand pas, programmée mardi prochain pour ce blog.

En ce premier vendredi de septembre, je vais commencer par une petite remise en jambe, en l’occurrence un petit rappel des articles qui ont été publié cet été sur mon blog pour vous permettre de rattraper votre retard.
.
Bonne lecture
.
Rubrique 1 : Histoire
1935 : l’Affaire Malmejac où l’enlèvement d’un enfant à Marseille en 1935
.
Lundi 4 juillet 2011 : Présentation
Lundi 11 juillet 2011 : L’Enlèvement
Lundi 18 juillet 2011 : Premières recherches
Lundi 25 juillet 2011 : La piste d’Endoumes
Lundi 1er aout 2011 : La piste de Saint-Just
Lundi 8 aout 2011 : Les médias s’en mêlent
Lundi 15 aout 2011 : Le Boulevard des Fauvettes
Lundi 22 aout 2011 : Devant la justice
Lundi 29 aout 2011 : Un dernier rebondissement
Lundi 5 septembre 2011 : Conclusion (à paraître)
.
Rubrique 2 : Histoire toujours
La revue de presse de l’été 1911 avec le camouflet d’Agadir, le vol de la Joconde et la pénurie d’eau à Paris, une petite revue de presse centenaire et cent pour cent subjective par le biais de la « bible » de la presse nationale de l’époque : « Le Petit Parisien »
.
Vendredi 8 juillet 2011 : Semaine du 2 au 9 juillet 1911
Vendredi 15 juillet 2011 : Semaine du 10 au 16 juillet 1911
Vendredi 22 juillet 2011 : Semaine du 17 au 23 juillet 1911
Vendredi 29 juillet 2011 : Semaine du 24 au 30 juillet 1911
Vendredi 5 aout 2011 : Semaine du 31 juillet au 6 aout 1911
Vendredi 12 aout 2011 : Semaine du 7 au 13 aout 1911
Vendredi 19 aout 2011 : Semaine du 14 au 20 aout 1911
Vendredi 26 aout 2011 : Semaine du 21 au 27 aout 1911
.
Rubrique 3 : L’info du Dimanche
La rubrique dominicale de mon blog, « l’info du dimanche », cette information locale, régionale ou nationale glanée dans la presse et qui m’a fait bondir de colère ou de joie durant la semaine.
.
Dimanche 3 juillet 2011 : La suppression des trente cinq heures ?
Dimanche 10 juillet 2011 : Sarkozy et la sécurité : l’échec ?
Dimanche 17 juillet 2011 : Violences domestiques : la loi du silence
Dimanche 24 juillet 2011 : Un expatrié = une voix qui compte
Dimanche 31 juillet 2011 : La « Droite populaire » entend peser sur la campagne
Dimanche 7 aout 2011 : Un produit « vert » interdit !
Dimanche 14 aout 2011 : Fruits et légumes : les raisons d’une crise
Dimanche 21 aout 2011 : La fin de l’Internet illimité ?
Dimanche 28 aout 2011 : Casse tête Budgétaire en vue
.
Rubrique 4 : Trois considérations personnelles
.
Jeudi 14 juillet 2011 : Quelques considérations sur le 14 juillet
Mardi 19 juillet 2011 : Parlons commémorations et défilés militaires
Mardi 26 juillet 2011 : Clap de fin au CM
.
.