Election Départementale : Je sais pour qui ne pas voter !

Mardi 8 juillet 2008 :
.

La campagne pour les élections départementales est bien lancée alors même que le début des hostilités n'a pas été prononcé officiellement.

.
Depuis quinze jours, mon portable est « chaud brulant ». Je ne me connaissais pas autant d'amis en politique ! Mon ego a pris son envol, un envol digne de la navette spatiale et ce ne sont plus des chevilles que j'ai mais bel et bien des pattes d'éléphants ! Je vais donc pouvoir ressortir les pantalons de ma jeunesse.
.

Mes différents interlocuteurs qui ont soudain trouvé ou retrouvé mon numéro de portable n'ont qu'un objectif en tête : me faire dire ce que je ne veux pas dire et au mieux, que je les rejoigne sur leurs listes, au pire que je les soutienne dans leurs démarches.
.

Mais moi, qu'est ce que je veux ?
.

Déjà, une chose est sûre : je sais déjà sur quelles listes je n'irais pas.
.

Sur les quatre listes qui semblent être dans les starting block, deux listes sont écartées d'office

.

Une liste regroupant des anciens UDF partis sur les listes Gaudin au moment des municipales marseillaises contre une liste MoDem officiellement investie, celà me rappelle à droite ce que j'ai vécu à gauche à Vitrolles. Pour avoir le droit de me regarder dignement dans la glace le matin en me rasant ... exit cette liste.
.

Une autre liste, « Delina13 », qui ne songe qu'à critiquer sous le couvert d'un collectif non identifié et qui, au lieu de construire, détruit sous le couvert de la rénovation, s'attache à des points de détails et perd de vue ses idéaux et ceux de notre mouvement ... exit aussi.
.

Reste donc à ce jour deux listes, identiques au mimetisme sur le fond et diamétralement opposés sur la forme.

.

L'une issue du MoDem « classique », « Pour une nouvelle fédération démocrate et indépendante », menée par Jean Luc Bennahmais et François-Xavier de Peretti, l'autre, « en toute indépendance », issue de ces « nouveaux » MoDem si jeunes et si bouillonnants d'idées, où notre Sophie nationale tient un grand rôle et où Catherine Casanova tente de s'imposer.

.
Choix cornellien en apparence mais vite résolu dans les faits.
.

« En toute independance » prone la démocratie en dénonçant le cumul des mandats au sein du MoDem et brandit le spectre de l'indisponibilité des membres du bureau départemental à cause de ce cumul. Elle combat ces « apparatchiks » qui trustent les places et empêchent les nouveaux d'émerger tout en se voulant force de proposition.
.

Elle prone pour celà une démocratie renouvelée, vraiment transparente, laissant la place aux nouveaux, poussant l'argumentaire jusqu'à élire leurs cinq premiers de listes.
.

Pour étayer cette volonté, l'un des argumentaires avancé par l'un des membres de cette liste, par ailleurs chef de section sur Marseille, est le fait que cette section a adopté son propre Règlement Intérieur stipulant que le « chef de section « est élu pour un mandat de un an renouvelable une fois.
.

Ces arguments peuvent faire réfléchir mais ... (Il y a toujours un mais !)
.

Quel crédit leur donner quand une Catherine Casanova , candidate aux législative, au municipale, chef du MoDem du Pays d'Arles, candidate aux municipale, membre du Bureau départemental actuel et qui ne cache pas son ambition, se trouve sur cette liste ? Je n'ai rien contre Catherine mais l'argumentaire laisse soudain songeur.
.

Quel crédit accorder quand on se prive, par exemple, sous couvert de démocratie d'un bon chef de section au bout de deux ans ? Remarquez, il pourra toujours faire comme Poutine et déléguer durant un an à un second couteau le poste de chef avant de revenir après son année de purgatoire.
.

Quel poids politique pourrait avoir un bureau déparemental 13 auprès de Paris avec des « inconnus » à sa tête alors que notre mouvement est en train de finaliser ses structures et sa ligne politique ?

.
Quel poids donner à un argumentaire affirmant que les élus du Conseil Départemental seront pleinement au service des adhérents parce que non candidat à de grandes échéances quand vont se profiler dans un premier temps les européennes puis les cantonales avec tout leurs cortèges d'ambitions dévoilées ?
.

Et enfin, comment ignorer cette sensation bizarre ressentie lors de la réunion à Vitrolles de mercredi dernier ? Ou plus exactement la sensation le lendemain d'avoir été dupé (pour ne pas écrire autre chose) lorsque j'ai découvert le site internet de « en toute indépendance » ?
.

A ma grande surprise, la liste annonçait qu'elle tenait une réunion en nos locaux, établissait un ordre du jour, invitait tous le monde à passer ce jour là et incitait les internautes « à venir nombreux ». Cerise sur le gateau, l'ordre du jour prévoyait dans le « bureau de William Carrulla qui était tête de liste aux municipales », après « un état des lieux des listes en présence » et la « présentation et l'agumentaire de notre profession de foi », la « mise en place de l'agenda de campagne », les « modalité d'élaboration du futur document », les « actions de terrain » ...
.

Tranparence à ne pas en douter sauf que ... à l'origine se devait être une réunion de la section locale où des membres de cette liste seraient simplement venus présenter à la section de Vitrolles leur projet et non tenir une réunion de travail.
.

J'ai mieux compris la présence de cette vingtaine d'inconnues originaire de Marseille (que nous avions pris au début pour des membres de la liste) et qui nous ont dit après coup ne pas en faire partie et ne pas savoir ce qu'elle proposait avant cette réunion.
.

Nous ne sommes pas contre le fait de faire une réunion d'information ouverte à tous dans nos locaux si ... on nous prévient avant et si on ne présente pas de manière tendancieuse les faits ! Cela m'aurait évité aussi de boulonner le lundi soir sur une des questions diverses que nous aurions du aborder d'après ... notre propre ordre du jour.
.

Donc, comme vous vous en doutiez depuis quelques lignes, je n'irais pas non plus sur cette liste.
.

Reste donc celle que je qualifirais de liste officielle ...
.

A moi de prendre ma décision désormais.