Commentaires personnels sur Vitrolles en réponse à Mr Gardiol

.

Lundi 11 aout 2008 :

.
Monsieur Gardiol, adjoint au maire de Vitrolles, je vous suis gré de venir sur les blogs et particulièrement sur celui du journal "La Provence" pour participer au débat démocratique qui est le notre. C’est une preuve de la vivacité de notre démocratie.

.
Toutefois, je suis assez surpris par les propos que vous y tenez.

.
En effet, autant il est de votre devoir de justifier l’action de la municipalité à laquelle vous appartenez, autant il me semble préjudiciable de vouloir défendre son action à tout prix et de surcroît, de tomber dans les mêmes travers que notre maire. « C’est pas nous, c’est les autres ! » Vous pourriez mettre cette devise sur le fronton de la Mairie, elle y aurait bonne place.Une facheuse manie à se réfugier derrière d'autres organismes généralement départementaux (CG) ou communautaires (CPA) en espérant que vos lecteurs et vos électeurs vont oublier que vous (cette municipalité ou ses membres) font partis de ces mêmes instances.

.
Prenons quelques exemples concrets dans l'actualités récente de notre ville :
.

1/ Concernant les incendies qui ont touché la Petite Garrigue puis le lendemain le magasin Botanic, même s’ils sont probablement volontaires, un peu d’entretien sur les terrains (qui appartiennent à la commune, je vous le rappelle) en friche bordant l'autoroute aurait été souhaitable. Mais, bon, il est vrai que l'on va construire par là les habitations pour reloger les habitants des Pins, c'est probablement pour cela que cette zone était moins bien entretenue.
.

Simplement, rappelez moi comment "La Provence" décrit cette zone : « C'est sur ce site, peu ou mal entretenu (...) » Sans commentaire pour une ville qui arbore fièrement ses deux fleurs au palmarès des villages fleuris !!!!
.

Au fait, dois-je vous rappeler que ce débrouissaillage et cet entretien sont du ressort de votre municipalité et qui plus est, réglementés par la loi me semble-t'il ! Il vous suffirait de faire injonction au propriètaire du terrain de faire cet entretien puis, s'il ne réagit pas de le faire à sa place avant de lui envoyer la facture ... Pardon, de vous envoyer la facture puisque c'est un terrain communal !
.

2/ Concernant la sécurité, si vous n’êtes pas responsable comme vous le dîtes et si cette sécurité incombe aux nationaux, pourquoi se payer un tel réseau de vidéosurveillance ? Pourquoi à ce moment là employer une police municipale ? Vous vous réfugiez encore une fois derrière l'autre, en l'occurence le « retrait de l'Etat », pour expliquer vos propres carrences municipales. Je suis sûr que les forces de la Police Nationale se trouvant au Commissariat de Vitrolles vont apprécier pleinement cette remarque ! Pouvez vous me rappeler la position de Vitrolles dans le baromêtre sur la violence ? (Je suis sympa, je vous donne les chiffres : Vitrolles 10.62 à comparer avec Marignane 6.12 et Aix 7.37 ). Je me permet de vous rappeller que le maire possède des pouvoirs de police et que c’est à lui que revient la responsabilité première de les utiliser à bon escient.

.
3/ Concernant l'Education, vous prenez l'exemple de le « programme national d'informatisation » et du moindre euro que l'Etat verse pour cet équipement ... (Encore l'Etat en bouc émissaire !) Doit-on rééllement jeter un oeil sur le code des communes pour savoir qui gére les écoles primaires ? C'est comme cette histoire de service minimum dans les écoles les jours de grêves. Dois-je aussi vous rappeler les obligations des communes ? Mais pas un mot puisque cette fois-ci, il est difficile de nier que l'Etat met son grain de sel financier dans le montage de cette loi bizarre !
.

4/ Concernant les « gens du voyage », pourquoi gaspiller l’argent du contribuable en engageant des poursuites que votre service juridique, s’il est compétent, chose dont je ne doute pas, a du vous prévenir qu’elles allaient être rejetées pour la bonne et simple raison que la commune ne respecte ni ses engagements ni la loi Besson ? Ne me jetez pas à la figure l'Aire des Aymards, elle n'est pas encore opérationnelles et aurait dû être ouverte il y a de très (trop) nombreuses années. Et évitez le couplet "C'est la faute de la CPA". Il me semble que de nombreux élus vitrollais dont notre maire siégent dans cette organisme et qu'ils sont en nombre suffisant pour faire avancer avec diligence les dossiers si ceux-ci sont rééllement prioritaires !
.

5/ Concernant l’avenue Casille, une simple visite un vendredi après-midi sur cette avenue aurait du vous mettre la puce à l’oreille ne serait-ce que sur le nombre de camions l’empruntant. Il n'est pas besoin de faire appel à un expert pour s'aperceoir que les 543 camions/jour qui emprunte cette rue sont une nuisance.

.

Vous plaidez pour une ville où il fait mieux vivre, respectez au moins cet engagement

.
6/ Enfin, concernant Gefco, pourquoi nier que l’acide formique est un produit chimique dangereux ? Travaillant dans le transport, un acide classifié « 8 », Onu : ne se trouve pas classifié pour faire joli et remplir des pages dans « l’IMDG code». A ce propos, Gefco je le suppose est en règle avec les législations en vigueurs concernant l’entreposage et la manipulation des produits dangereux. Mais en est-il de même avec toutes les entreprises et principalement les entreprises de transports logeant dans les zones industrielles de Vitrolles ? Quand on voit ce qu’une simple fourche de « Fendwick » peut faire ! Et si ce type d'incident doit se renouveller, faites en sorte que la matériel municipal soit opérationnel et que Vitrolles n'ait pas besoin de louer à une entreprise privée le matériel défaillant !!!

.

Les Vitrollais n'ont peut être pas choisi Christian mais ont-ils rééllement choisi Guy ? « Fautes de grives, on mange des merles » dit le proverbe. Quant à la compétence et le côté samaritain de cette équipe municipale, je n'en doute pas un instant quand je vois ce que je viens de vous exposer mais je n'ose vous le dire par charité chretienne de peur de trop faire « gonfler vos chevilles » ! Par contre je remarque avec intérêt que vous avez déjà eu un éclair de lucidité en reconnaissant certains de vos pires travers !

.
En conclusion, merci pour vos explications mais ... respectez vos engagements !